【弗洛伊德式解梦与周公解梦】

古代的释梦书具体的释梦形式是简单对应式而且是单层次的。即梦到什么具体形象，就去（单层次的）直接对应什么概念。没有对梦的根源——日有所思的“思”的确定，因为古人不需要这么麻烦，古人的生活本身就不太复杂吗！古人的梦可以通过某些表面的形式因素直接而简单的（感觉）对应出内容因素，也就是说古人的解梦是通过形式因素去默认根源的。这是符合梦境描述定律的如：人类个体间的梦境描述在表达同一种或一类逻辑内容（概念）时，在具体的形象选用以及情景编排手法上既具有普遍的趋同性，又具有族群化差异，更多的具有个性化特点。从中可以看出《周公解梦》只适应于直接对应型描述的梦境解析，而对于浪漫型描述的梦境解析则无能为力，即便是古代，对《周》也不可生搬硬套！历史的记载中也有许多败例。

综上，现代人要想借助《周》来理解梦境，就必须首先确定：梦境描述是直接对应型的，并且根源和《周》默认（通过特定的形象）的根源相同。实际中的情况是：有些人应用后感觉是对的；有些人就感觉是错误！即便是同一人，有时梦的梦按《周》对应的解析是对的；有时又完全是错误的！对的原因是如以上说明，错误的原因或者是梦的描述是浪漫型的或者是根源问题根本不是一回事。现代人的生活丰富多彩，这便是根源问题必然趋于复杂化；现代社会逻辑化程度很高，这便是梦的描述手法也会更多的受到“逻辑同化”，使梦描述多见于浪漫，而根源复杂化的又是浪漫型描述的梦境若是用《周》去对应解析，往往会是矛盾的结果。一半对；一半错，有时对；有时错，这便是现代人用古梦书释梦的现状。

二）：弗洛伊德式解析

这是上世纪初弗洛伊德大师在《梦的解析》中所开创的方法。在现