【弗洛伊德式解梦与周公解梦】

现代人梦境解析的主要方式：

一）：《周公解梦》
《周公解梦》之所以流传至今，中国民间还能使用，甚至还变换花样“推陈出新”，其原因就在于《周》成书时的社会逻辑环境如语言文字等，与现代中国人使用的是一脉相承。而另一些古文明中出现的释梦书如《埃及说梦全书》等，由于其成书时的社会逻辑环境尤其是语言文字流传使用已经中断，所以现代人肯定不能再使用。一些西方研究者去实验这类古书，得出的结论：古人荒谬绝伦！孰不知其社会逻辑思维如母语已和古人相去太远，这种情形下，如果能证明古书释梦正确，反到是咄咄怪事！古代人较之于现代人更容易理解梦境描述是有客观原因的：越接近远古，人类的日常思维方式愈接近于单一的原生思维方式。在人类漫长的历史中，有些或一类古人或者通过梦者梦后现实的变化与梦境中具体形象的简单对应，揣摩，总结出一些对应解析规律是可行的。由于古人的所处的社会逻辑化程度不高，生活相对简单，所以比较容易从梦后的现实中找出对应概念，从而理解和掌握了一些梦境描述的规律，简单积累便形成了对应解析经验，就是古代释梦书的产生机理。完全没有什么神秘的，只是对应解析经验的简单积累，就象古人摸索创造象形文字一样。

古代的释梦书具体的释梦形式是简单对应式而且是单层次的。即梦到什么具体形象，就去（单层次的）直接对应什么概念。没有对梦的根源——日有所思的“思”的确定，因为古人不需要这么麻烦，古人的生活本身就不太复杂吗！古人的梦可以通过某些表面的形式因素直接而简单的（感觉）对应出内容因素，也就是说古人的解梦是通过形式因素去默认根源的。这是符合梦境描述定律的如：人类个体间的梦境描述在表达同一种或一类逻辑内容（概念）时，在具体的形象选用以及情景编排手法上既具有普遍的趋同性，又具有族群化差异，更多的具有个性化特点。从中可以看出《周公解梦》只适应于直接对应型描述的梦境解析，而对于浪漫型描述的梦境解析则无能为力，即便是古代，对《周》也不可生搬硬套！历史的记载中也有许多败例。